Mariage homo en Californie ?
Le sénat (c-à-d l’assemblée législative régionale) de la Californie vient de voter une loi autorisant le mariage entre personnes du même sexe. 41-35, c’est quand même une marge nette.
Si Arnold-le-Goubvernateur n’oppose pas son veto, la loi entrera en vigueur automatiquement. Bon, il n’y a peu de chances qu’il ne le fasse pas. On attendra le spectacle avec curiosité.
ADDENDUM : Cela n’était pas vraiment via jeev (coucou !), mais elle est en Californie, le savait avant moi, a posté là-dessus et a dit récemment qu’elle voulait qu’on la lie davantage.
Ce ne serait pas plutôt “Gouvernator”, pour coller au sens de l’expression en anglais?
Sinon, c’est un joli triple négatif dans ta phrase, mais j’ai un peu de mal à en deviner ton opinion sur ce véto… ;)
Chais plus pourquoi j’avais décidé de mettre un B. T’as raison, il faut un V.
Triple négatif ? Je n’en vois qu’un double. Mais peut-être qu’il va falloir que tu me réapprennes à compter.
Autrement, t’as des doutes sur mon opinion sur le mariage homo ? Euhhh. Toutes ces années de militantisme gai & lesbien ne comptent pour rien…
Je viens d’apprendre que Ahnold a déjà dit par le passé qu’il n’opposera pas son veto. Ce genre de chose est ce que j’appelais le «spectacle».
Personnellement, je prédis une tentative de faire passer l’amendement constitutionnel soi-disant pour «protéger» le mariage contre les hordes sauvages des pédés et des gouines qui n’attendent qu’à le «détruire», molester les enfants et inciter les hétéros à l’avortement.
(Mon vérificateur d’orthographe ne connaît pas «pédés» et «hétéros», mais pas de problème avec «gouines». Bizarre.)
Eh bien, j’admet que c’est plus un deux-et-demi qu’un trois, mais je maintiens: étant donné que “il y a peu de” est la tournure normale déja négative, en ajoutant encore un “ne” et en mettant “il n’y a peu”, ça donnes une espèce de forme double-négative bâtarde (un équivalent de “there isn’t little”, peut-être). A laquelle tu ajoutes une seconde proposition dépendante négative… Voyelle, consonne. Un et un: deux, plus un: trois. Le compte est bon. :-)
Sinon, ce n’est bien sur pas sur ton opinion sur le marriage homo qui est obscurcie par ce double négatif et demi, je parlais bien entendu de ton opinion sur ce véto.
Quand à gouine vs. pédé: je n’ai pas de dictionnaire français sous la main (et il semble qu’il n’y en ai pas en ligne, genre Webster: c’est nul), mais je crois que “gouine” à un sens beaucoup plus ancien que les abréviations contemporaines “pédé”/”hétéros” (quelque chose comme “femme de mauvaise vie” au moyen âge, il me semble).